Sociologie des controverses scientifiques

Collection : Sciences & philosophie
  • Livre papier
Paiement sécurisé
Auteurs Dominique Raynaud
Titre Sociologie des controverses scientifiques
Édition 2e édition revue et augmentée (1re éd. PUF 2006)
Date de publication Janvier 2018
Préface Mario Bunge
Support eBook PDF ; Livre papier
Dimensions 16,4x24 cm

Préface de Mario Bunge (page X)

Avant-propos (page X)

Introduction (page X) Les controverses au carrefour de deux spécialités

1] La sociologie des sciences

2] La sociologie des conflits

3] Ce que (ne) sont (pas) les controverses scientifiques

3.1] Échanges de vues

3.2] Différends, désaccords

3.3] Querelles de priorité

3.4] Controverses technologiques

3.5] Débats publics sur les sciences et techniques

3.6] Controverses marginal-sécantes, type 1

3.7] Controverses marginal-sécantes, type 2

4] Définition

5] Éléments de classification

5.1] Objet

5.2] Polarité

5.3] Extension

5.4] Intensité

5.5] Durée

5.6] Forum

5.7] Reconnaissance

5.8] Règlement

Chapitre 1 (page X) La métacontroverse des « Science Wars » (1994-2006)

Relativisme et rationalisme en sociologie des sciences

1] Les idées directrices du débat

1.1] L’approche relativiste

1.2] L’approche rationaliste

2] Le débat en sociologie des sciences

2.1] Les arguments relativistes

2.2] Les arguments rationalistes

3] La place des controverses

Chapitre 2 (page X) La controverse entre Pasteur et Pouchet (1859-1864)

Sur le principe des asymétries cumulées

1] Chronique de la controverse

2] L’inventaire des asymétries

2.1] Des asymétries ambiguës

2.2] Des asymétries occultées

3] Le conditionnement social de la science

3.1] Pasteur et Pouchet

3.2] La famille des hétérogénistes

3.3] Théologie et génération spontanée

4] Conclusion : un château de cartes

Annexe 1] Publications de Pasteur et de Pouchet

Annexe 2] Extraits de la correspondance de Félix-Archimède Pouchet

Annexe 3] Liste des documents dépouillés

Chapitre 3 (page X) Les écoles de médecine de Paris et de Montpellier (1821-1852)

Sur la détermination sociale des connaissances

1] Chronique de la controverse

2] Rayonnement de l’école de Montpellier

2.1] Les effectifs étudiants

2.2] Les facilités d’accès au savoir

3] Analyse socio-historique

3.1] Facteurs internes

3.2] Facteurs externes

4] Conclusions

4.1] Productivité et contenus scientifiques

4.2] Échec de la notion de détermination

Annexe 1] Positions vitalistes et animistes à Montpellier

Annexe 2] Protestation d’un Montpelliérain contre Lordat

Annexe 3] Publications des écoles de Montpellier et de Paris

Chapitre 4 (page X) L’affaire de la voûte de l’église de Bédoin (1732)

Controverse ou simple différend ?

1] Érosion sémantique

2] Chronique de l’affaire

3] Examen des différences

3.1] Biographie

3.2] Formation intellectuelle

3.3] Œuvre construite

3.4] Respect du contrat, rapport aux Anciens

3.5] Terrain

3.6] Matériaux

3.7] Principes de construction

3.8] Les « bonnes manières »

4] Conclusion

Chapitre 5 (page X) Desargues et les « Guerres perspectives » (1641-1644)

La science portée devant les tribunaux

1] Le projet de Desargues

2] Chronique de la controverse

2.1] Premières attaques

2.2] Riposte de Desargues

2.3] Confirmation du privilège de Desargues

2.4] Curabelle sort de l’ombre…

2.5] Chicanes et nouvelles attaques

2.6] Tentative de règlement judiciaire

2.7] Épilogue

3] Conclusion

Annexe 1] Lettres domnées en faveur de Girard Desarges, 1642

Annexe 2] Ordonnance, 3 novembre 1642

Annexe 3] Ordonnance, 12 may 1643

Annexe 4] Première ordonnance, 26 aoust 1643

Annexe 5] Deuxième ordonnance, 26 aoust 1643

Annexe 6] Arrêt du Conseil, 12 may 1644

Annexe 7] Parallèles textuels entre les Advis (A) et l’Examen des œuvres du Sr Desargues (E) établissant l’implication de Curabelle dans la controverse en août 1642

Annexe 8] Liste des documents dépouillés

Chapitre 6 (page X) Débats sur la mathématisation de la perspective (1475-1583)

Une controverse multidimensionnelle

1] Mathématisation, géométrisation

2] Jalons de la mathématisation perspective

3] Résistances à la mathématisation

4] Un débat multidimensionnel

4.1] Champ de vision large vs limité

4.2] Immobilité vs mobilité de l’œil

4.3] Tableau plan vs curviligne

4.4] Vision monoculaire vs binoculaire

5] Les mathématiques et la pratique

6] Conclusion

Chapitre 7 (page X) Intromissionnistes et extramissionnistes à Oxford (1240-1279)

Essai sur les normes de la rationalité

1] Extramission et intromission

1.1] La thèse de l’extramission

1.2] La thèse de l’intromission

2] Les arguments des Oxoniens

2.1] La position de Grosseteste

2.2] La position de Bacon

2.3] La position de Pecham

3] Interprétation socio-historique

3.1] Les normes médiévales de la rationalité

3.2] L’autorité de saint Augustin

3.3] Questions sur le recours à l’autorité

3.4] Un choix rationnel ?

4] Conclusion

Chapitre 8 (page X) La théorie native des controverses d’al-Samarqandī

Essai sur la négociation de la vérité

1] Science, politique, négociation

2] La théorie de la dispute savante de Samarqandī

2.1] Intérêt pour la résolution des controverses

2.2] Le modèle juridique de Samarqandī

3] Deux modèles antinomiques

3.1] Ordre du débat

3.2] Armes du discutant

3.3] Le règlement des controverses

4] Conclusion

4.1] L’épistémologie interne d’al-Samarqandī

4.2] Indifférence à la négociation de la vérité

4.3] Retour sur le modèle juridique

4.4] Contribution à la théorie du règlement des controverses

Chapitre 9 (page X) Duhem, Quine, Wittgenstein

Penser à l’abri des philosophes

1] Pierre Duhem

1.1] Le holisme épistémologique

1.2] La sous-détermination des théories

2] Willard Quine

2.1] Le holisme épistémologique

2.2] La sous-détermination des théories

3] Ludwig Wittgenstein

3.1] Caractère conventionnel des connaissances scientifiques

3.2] Les jeux de langage

4] Conclusion

Conclusion (page X) Pour une épistémologie incrémentaliste

Controverses et progrès scientifique

1] Conclusion sociologique

1.1] Intérêts et valeurs

1.2] Les controverses ne sont pas des conflits comme les autres

1.3] La formation du consensus

2] Conclusion épistémologique

2.1] La thèse falsificationniste

2.2] Falsificationnisme et vérificationnisme

2.3] Plaidoyer pour une épistémologie incrémentaliste

Bibliographie (page X)

Index nominum (page X)

Index rerum (page X)