La physique dans un fauteuil ? Pouvoirs et limites des expériences de pensée

Préface d’Anouk Barberousse (page 5)

Introduction (page 9) Les expériences de pensée : une esquisse

1] Les expériences de pensée en physique : trois cas d’études

1.1] La tour de Pise de Galilée

1.2] La boîte à photon d’Einstein

1.3] Le démon de Maxwell

2] Une épistémologie des expériences de pensée en physique

3] Méthodologie de l’histoire et de la philosophie des sciences intégrées

Partie I Le débat épistémologique autour de la tour de Pise

Introduction de la partie I (page 27)

Chapitre 1 (page 31) Brown et Norton, autour de la tour de Pise

1] Introduction. La question épistémologique de Kuhn

2] James Robert Brown : une approche platonicienne

2.1] Un cadre réaliste

2.2] Une approche platonicienne des expériences de pensée

2.3] La tour de Pise : une EP platonicienne

3] John D. Norton : une approche empiriste

3.1] Les expériences de pensée ne sont que des arguments

3.2] L’EP-argument de la tour de Pise

3.3] Le non-EP-argument de la tour de Pise

4] Conclusion

Chapitre 2 (page 49) La fonction et la limite de la tour de Pise

1] Poids absolu dans le De Motu (1590) et les Discours (1638) : même EP, même conclusion

1.1] Première analogie archimédienne contre le principe (i) d’Aristote

1.2] L’EP dans le De Motu (1590)

2] Le poids spécifique dans le De Motu et les Discours : deux stratégies argumentatives, deux théories de la chute des corps

2.1] La deuxième analogie archimédienne dans le De Motu : le poids spécifique reste un facteur causal

2.2] Argument de passage à la limite des Discours : le poids spécifique n’est probablement pas un facteur causal

2.3] Chute des corps d’une basse altitude ou l’argument de cause constante, effet constant : le poids spécifique n’est certainement pas un facteur causal

3] Ignorer la résistance du milieu sans supposer l’existence du vide : idéalisation et dé-idéalisation

4] Conclusion

Partie II Une nouvelle approche épistémique. Les expériences de pensée révèlent et résolvent des incohérences

Introduction de la partie II (page 83)

Chapitre 3 (page 87) La nature de l’incohérence révélée

1] La boîte à photon de Solvay : Einstein versus Bohr

1.1] L’EP d’Einstein

1.2] La réponse de Bohr

2] La thèse d’élimination de Norton

3] Incohérence interne et externe de Krimsky

4] D’une incohérence externe à une incohérence interne : de la thèse de reconstruction à la thèse d’élimination

5] Trois fonctions des particuliers

5.1] Groupement des énoncés théoriques

5.2] Isoler un facteur causal

5.3] Scénario sous-décrit

Chapitre 4 (page 105) Les scénarios sous-décrits

1] Le démon de Maxwell

1.1] Le contexte historique : la thermodynamique rencontre la théorie cinétique

1.2] L’EP du démon de Maxwell (1871)

2] Trois interprétations de la deuxième loi

2.1] Interprétation dynamique

2.2] Interprétation probabiliste

2.3] Interprétation statistique

3] Les démons mécaniques

3.1] La trappe de Smoluchowski

3.2] La roue à rochet et le cliquet de Feynman

4] La dynamique d’évolution des EP à travers le temps

5] La possibilité théorique des scénarios

Chapitre 5 (page 131) La structure des expériences de pensée

1] Une structure commune

2] Les deux autres boîtes à photon d’Einstein

2.1] La boîte à photon proto-EPR

2.2] La boîte à photon d’ETP

3] Le chat de Schrödinger

4] Deux expériences de pensée avec les trous noirs

4.1] Le démon de Wheeler

4.2] L’engin de Geroch

5] L’ascenseur d’Einstein

6] La fiabilité des EP et cinq stratégies pour le critique

6.1] Fiabilité dans la réplicabilité

6.2] Cinq stratégies pour le critique

Conclusion (page 167) Au-delà de la physique et des expériences de pensée

Bibliographie (page 171)