La controverse de 1974 entre Ernst Mayr (1904-2005) et Willi Hennig (1913-1976) sur la classification cladistique est l’un des événements qui ont marqué durablement l’histoire de la systématique moderne et avant tout, les praticiens eux-mêmes : phylogénéticiens évolutionnistes et cladistes.
Mayr publia en anglais dans la revue de biologie évolutive allemande Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung une critique en règle de la « systématique phylogénétique » de Hennig, qu’il préférait dénommer « classification cladistique ». La réponse de Hennig, dans la même revue, était écrite en allemand ; une traduction en anglais fut publiée l’année suivante dans la revue américaine Systematic Zoology. […]
Ce numéro 29 (inédit) de Biosystema propose pour la première fois une traduction française de ces deux articles majeurs de la controverse entre Mayr, tenant de la systématique éclectique, Hennig, fondateur de l’analyse cladistique. Un avant-propos actuel évoque cet affrontement.
Authors | Martin S. Fischer, Willi Hennig, Ernst Mayr, Pascal Tassy |
Title | Biosystema, n°29/2014 |
Subtitle | Analyse cladistique : le débat Mayr-Hennig de 1974 |
Published | Novembre 2014 |
Editors | Martin S. Fischer & Pascal Tassy |
ISBN | 978-2-919694-83-9 |
eISBN | 978-2-919694-82-2 |
Support | eBook PDF (hypertextualisé) ; Livre papier (noir et blanc) |
Number of pages | 96 |
Dimensions | 17 x 24 cm |
Paperback price | 16 € |
Ebook price | 9,99 € |
Notices biographiques de Ernst Mayr et de Willi Hennig (page 6)
Avant-propos, par Martin S. Fischer et Pascal Tassy (page 7)
Analyse cladistique ou classification cladistique ? Par Ernst Mayr (page 13)
Les trois théories concurrentes de la classification
La cladistique est-elle la meilleure théorie de la classification ?
Les composants de la cladistique
La reconstruction du schéma de branchement
de la phylogénie (analyse cladistique)
Analyse cladistique et classification cladistique
Objections à l’encontre de la
théorie de la classification cladistique
1. Décisions arbitraires
a. Redéfinition de termes bien connus
b. La négligence de la double nature du changement évolutif
c. Une définition de l’espèce purement formelle
d. Le mode d’origine des taxons supérieurs
2. Une conception trompeuse de la catégorisation
3. Une négligence opérationnelle de faits évidents
a. La difficulté de déterminer la direction des séquences évolutives
b. La discrimination entre parallélisme et convergence
c. Le contenu informatif des caractères ancestraux
d. Évolution en mosaïque
Darwin et la classification
Les objections cladistiques aux méthodes de classification évolutionniste (combinée)
Synopsis
Remerciements
Références
Remarques critiques concernant la question « Analyse cladistique ou classification cladistique ? » Par Willi Hennig (page 71)
Références